산업안전기사 필기 반복 연습 10 · 자체 모의고사

정답은 ④이다. 작업 순서를 설명하는 것과 학습자가 그 순서를 실제로 수행하는 것은 다르다. 강사의 시범 뒤 학습자가 안전한 교육 환경에서 순서를 재현하면 놓친 단계를 관찰하고 피드백할 수 있다. 용어 배포나 동영상 시청만으로는 수행 여부를 확인하기 어렵고, 원리 강의만으로도 실제 동작의 숙달을 확인할 수 없다. 위험한 설비를 교육 목적으로 임의 가동하라는 뜻은 아니며, 해당 작업에 맞는 모의·통제 환경과 감독이 필요하다.

정답은 ④이다. 에너지 상실이나 고장 시 안전측 상태로 이행하므로 페일세이프다. 선지별 판단: ① 규격과 방법을 통일하는 개념으로 고장 시 안전상태와 다르다. ② 사람의 특성과 직무를 맞추는 인사원리다. ③ 안전행동을 촉진하는 관리활동으로 설비 고장설계가 아니다. ④ 에너지 상실이나 고장 시 안전측 상태로 이행하므로 페일세이프다.

정답은 ③이다. 분산학습은 같은 내용을 한 번에 끝내기보다 간격을 두고 다시 떠올리고 연습하는 방식이다. 반복해서 기억을 꺼내는 기회가 생겨 장기적인 기억 유지에 도움이 될 수 있다. 다만 간격은 길수록 무조건 좋은 것이 아니고, 개인의 정확한 망각 시점을 알아야 한다는 뜻도 아니다. 평가와 총학습시간이 없어지거나 학습자의 사전지식 차이가 자동으로 사라지는 방법은 아니므로 ①·②·④는 맞지 않는다.

정답은 ②이다. 계획·실행·평가·개선의 순환과 근로자 참여를 포함하는 적절한 체계다. 선지별 판단: ① 측정과 검토가 없으면 목표 달성 여부와 개선점을 알 수 없다. ② 계획·실행·평가·개선의 순환과 근로자 참여를 포함하는 적절한 체계다. ③ 사고가 없어도 위험은 변하므로 참여와 예방활동을 계속해야 한다. ④ 문서와 실제 통제의 일치 여부를 확인해야 한다.

정답은 ② 풀프루프입니다. 작업자가 잘못 연결하려 해도 맞지 않는 형상 때문에 그 결합이 이루어지지 않도록 설계한 점이 단서입니다. 이름표의 색을 구분하거나 주의 문구만 붙이는 방법과 달리, 연결부의 구조 자체가 오조작을 제한합니다. FDA의 의료용 커넥터 사례도 표시·교육만으로는 오결합을 물리적으로 막을 수 없다는 차이를 설명합니다. 학습 예로 서로 다른 규격의 홈과 돌기를 맞추어 허용된 짝만 결합되게 할 수 있습니다. 다만 무리한 힘이나 임의 어댑터 사용까지 포함해 모든 실수를 방지한다고 일반화하지 않습니다.

정답: 3번 — 0.30

조건 읽기: 총근로손실일수 240일, 연근로시간 800,000시간이다. 문제의 강도율은 1,000근로시간당 손실일수로 정의되어 있다.

원리 선택: 사고 횟수가 아니라 손실일수를 근로시간으로 나누어 재해 결과의 손실 규모를 나타낸다.

풀이:
1) 240/800,000=0.0003일/시간이다.
2) 0.0003×1,000=0.30이므로 강도율은 0.30이다.

헷갈리기 쉬운 점: 도수율의 환산계수 1,000,000을 쓰면 300이 된다. 이 문제의 계수는 1,000이며 0.30과 0.3은 같다.

적용 범위: 이미 주어진 총근로손실일수의 계산이다. 사망·장해별 손실일수 환산표나 통계의 집계 적정성은 검증 대상이 아니다.

정답은 ①이다. 9÷1,500,000×1,000,000=6.0이다. 선지별 판단: ① 9÷1,500,000×1,000,000=6.0이다. ② 재해 건수를 환산 없이 그대로 쓴 값이다. ③ 재해 건수와 백만시간 환산을 곱한 뒤 분모를 잘못 처리했다. ④ 백분율식과 혼동한 값으로 도수율 환산식과 맞지 않는다.

정답은 ③이다. 사고 전에 수행할 예방조치의 실행 수준을 보여 주는 선행지표다. 선지별 판단: ① 발생한 손실을 집계하는 후행지표다. ② 발생 사건을 센 후행지표다. ③ 사고 전에 수행할 예방조치의 실행 수준을 보여 주는 선행지표다. ④ 발생 재해의 심각도를 나타내는 후행지표다.

정답은 ③이다. ①은 정기교육과 채용 시 교육을 혼동했다. ②는 작업내용 변경 시 필요한 교육 의무를 부정해 틀리다. ③은 산업안전보건법 시행규칙 제26조제1항 후단의 특별교육 이수 인정 관계를 정확히 설명한다. ④는 등록 교육기관에 위탁할 수 있으므로 틀리다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 교육 종류는 목적과 시점이 달라 정기교육만으로 일률 면제되지 않는다. ② 선택지 2: 작업내용 변경 시에는 새 작업에 필요한 교육을 해야 한다. ③ 선택지 3: 시행규칙 제26조제1항 후단에 따라 특별교육을 하면 해당 채용 시·작업내용 변경 시 교육을 실시한 것으로 본다. ④ 선택지 4: 법이 정한 등록 안전보건교육기관에 위탁할 수 있다.

정답은 ①이다. 라인·스태프형은 실행 조직의 책임과 전문가의 지원을 함께 두는 방식이다. 예를 들어 라인 관리자가 작업과 개선조치를 지휘하고, 안전 스태프가 위험 분석 자료와 기술적 조언을 제공한다. 자문을 받았다는 이유로 실행 책임까지 자동으로 스태프에게 이전되지는 않는다. 예산 승인만 하거나 사고가 난 뒤에만 생기는 조직이라는 설명도 전문 예방 지원 기능을 놓친다.

정답은 ② Check이다. 지문의 핵심은 이미 시행한 감소조치가 효과가 있었는지 지표와 현장을 통해 평가한다는 점이다. 목표·책임·방법을 정하면 Plan, 계획한 조치를 시행하면 Do, 그 결과를 측정·평가하면 Check, 평가에 따라 표준이나 방법을 고치면 Act에 해당한다. 예를 들어 방호덮개 설치 뒤 노출이 줄었는지 조사하는 일은 Check이고, 그 조사 결과로 점검 절차를 개정하는 일은 Act다.

정답은 ①입니다. 위험원을 없애거나 더 안전한 것으로 바꾸고, 설비·작업환경과 작업절차를 개선하는 상위 대책을 먼저 검토합니다. 개인보호구는 그 뒤에도 남는 노출에 대비하는 방어수단이며, 올바른 선정·착용·관리와 교육에 영향을 받습니다. 여기서 최후라는 말은 필요한 보호구를 모든 개선이 끝날 때까지 착용하지 않아도 된다는 뜻이 아닙니다. 개선 중의 잠정 조치와 다른 통제를 함께 적용할 수 있습니다. 학습 예로, 분진 발생을 줄이고 환기하는 대책을 검토하면서 작업 위험에 맞는 보호구의 필요성도 판단합니다. 보호구만 지급했다고 위험원 관리가 끝난 것은 아닙니다.

정답은 ②이다. 개인적 요인과 직무요인을 포함하는 기본원인 단계다. 선지별 판단: ① 관리통제의 부족을 나타내는 단계이지 기본원인 단계가 아니다. ② 개인적 요인과 직무요인을 포함하는 기본원인 단계다. ③ 불안전한 행동·상태 같은 직접원인 단계다. ④ 손실 결과가 나타나는 단계로 기본원인과 다르다.

정답: 4번 — 즉시 작업을 중지시키고 근로자를 대피시키는 등 필요한 안전·보건 조치를 한다.

조건 읽기: 의무 주체는 사업주이며, 산업재해가 발생할 급박한 위험이 확인된 상황이다. 실제 사고 발생은 전제되지 않았다.

원리 선택: 산업안전보건법 제51조는 급박한 위험이 있는 때의 즉시 작업중지, 대피 등 필요한 안전·보건 조치를 사업주의 의무로 정한다.

풀이:
1) 발동 요건은 사고 발생 후가 아니라 산업재해가 발생할 급박한 위험이다.
2) 생산을 계속하거나 주의만 주는 조치는 즉시 중지·대피 의무를 이행한 것이 아니다. 따라서 ④가 맞다.

헷갈리기 쉬운 점: 사업주의 제51조상 의무와 근로자의 작업중지·대피를 다루는 제52조는 주체가 다르다.

적용 범위: 2026-09-25 확인한 2026-08-01 시행 산업안전보건법 제51조의 문항 조건 판단이다. 실제 대피·위험 제거·작업 재개 절차 전체를 대신하지 않는다.

정답은 ①이다. 보고행동 변화와 실제 위험 변화를 구분하는 타당한 해석이다. 선지별 판단: ① 보고행동 변화와 실제 위험 변화를 구분하는 타당한 해석이다. ② 보고 증가가 곧 실제 사건 증가와 동일하다고 볼 수 없다. ③ 징계는 보고를 위축시켜 선행정보를 잃게 한다. ④ 아차사고는 사고 전에 취약점을 찾는 중요한 선행자료다.

정답은 ③이다. ①은 보고행동 변화 가능성을 무시한다. ②는 보고를 위축시키고, ③은 실제 위험과 보고문화 변화를 함께 분석한다. ④는 아차사고의 선행정보 가치를 부정한다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 보고 증가가 실제 위험 증가만을 뜻하지는 않는다. ② 선택지 2: 징계 중심 대응은 보고를 숨기게 할 수 있다. ③ 선택지 3: 보고문화 개선과 실제 위험 변화를 구분해 분석한다. ④ 선택지 4: 아차사고는 위험요인을 조기에 찾는 중요한 자료다.

정답은 ①이다. 학습자의 수행과 확인 가능한 결과를 구체적으로 제시한다. 선지별 판단: ① 학습자의 수행과 확인 가능한 결과를 구체적으로 제시한다. ② '충분히 이해'는 관찰·평가 기준이 모호하다. ③ 강사의 활동이지 학습자의 성취가 아니다. ④ 수업환경에 대한 바람으로 학습결과가 아니다.

정답은 ②이다. 위험원을 없애거나 덜 유해한 물질로 바꾸는 상위 통제다. 선지별 판단: ① 보호구는 잔여위험을 줄이는 최후 방어수단에 가깝다. ② 위험원을 없애거나 덜 유해한 물질로 바꾸는 상위 통제다. ③ 정보 제공은 필요하지만 위험원 자체를 줄이지 않는다. ④ 노출시간을 줄이는 관리적 통제로 제거·대체보다 후순위다.

정답은 ③이다. 작업을 직접 통제하는 라인이 일상 실행책임을 지는 것이 원칙이다. 선지별 판단: ① 전문 조사와 자문은 주로 안전 스태프의 지원 기능이다. ② 안전책임을 예산 승인만으로 한정할 수 없다. ③ 작업을 직접 통제하는 라인이 일상 실행책임을 지는 것이 원칙이다. ④ 예방은 상시 활동이므로 사고 뒤에만 참여하는 구조가 아니다.

정답은 ②이다. 설비 변화·수리·기상이변 같은 특별 사유 뒤 실시하는 점검이다. 선지별 판단: ① 작업 전후 반복하는 통상 점검으로 이례 상황 뒤의 심층 점검과 다르다. ② 설비 변화·수리·기상이변 같은 특별 사유 뒤 실시하는 점검이다. ③ 미리 정한 주기에 따라 실시하는 점검이다. ④ 현장을 수시로 살피는 활동으로 특정 사건 뒤의 공식 점검 구분이 아니다.

정답은 ①이다. 도달성은 팔이 짧은 사용자를 포함해야 하므로 하위 백분위 치수를 기준으로 검토한다. 선지별 판단: ① 도달성은 팔이 짧은 사용자를 포함해야 하므로 하위 백분위 치수를 기준으로 검토한다. ② 큰 사람 기준만 쓰면 작은 사람이 닿지 못할 수 있다. ③ 악력은 버튼 위치의 도달거리와 다른 치수다. ④ 시인성은 중요하지만 물리적 도달성을 대신하지 못한다.

정답은 ②이다. 조작부와 표시·대상 사이의 공간적 관계가 직관적으로 일치하는 자연적 대응성이다. 선지별 판단: ① 대응관계를 외워야 하는 설계는 오류를 늘릴 수 있다. ② 조작부와 표시·대상 사이의 공간적 관계가 직관적으로 일치하는 자연적 대응성이다. ③ 중요 신호를 가리면 인지오류가 커진다. ④ 무작위 배열은 학습과 조작을 어렵게 한다.

정답은 ④이다. 정보를 공간적으로 배열하고 필요할 때 다시 읽을 수 있어 복잡·지속 정보에 적합하다. 선지별 판단: ① 즉각 주의환기에는 유용하지만 긴 내용을 보존해 참조하기 어렵다. ② 크기만 키워도 복잡한 내용을 순서대로 전달할 수 없다. ③ 의미 부호가 없으면 상황과 조치를 해석하기 어렵다. ④ 정보를 공간적으로 배열하고 필요할 때 다시 읽을 수 있어 복잡·지속 정보에 적합하다.

정답은 ③이다. 설계 초기 제한된 정보로 위험원·결과·우선순위를 선별하는 기법이다. 선지별 판단: ① 상세 설계와 실물이 필요한 시험으로 개념 초기에는 적용이 제한된다. ② 사후자료만으로 신규 시스템의 초기 위험을 충분히 찾기 어렵다. ③ 설계 초기 제한된 정보로 위험원·결과·우선순위를 선별하는 기법이다. ④ 개인의 특성을 보는 검사로 시스템 설계위험 분석과 다르다.

정답은 ①입니다. 먼저 위험한 원재료나 작업 자체를 없앨 수 있는지 검토하고, 어렵다면 더 안전한 재료·방법으로 바꿀 수 있는지 살핍니다. 제거는 위험원 자체를 없애는 것이고 대체는 더 안전한 대안을 쓰는 것이므로 두 개념은 같지 않습니다. 다만 이 보기에서는 둘 다 구두 주의나 보호구만 지급하는 조치보다 상위 대책에 해당합니다. 학습 예로 유해한 세척제를 쓰는 공정을 없애거나 덜 유해한 방법으로 바꾸는 경우를 생각할 수 있습니다. 대체 후 다른 화학적·물리적 위험이 생기는지 확인하고, 실행 후 남은 위험도 다시 평가해야 합니다.

정답은 ④이다. 여유공간은 큰 사용자를 수용하도록 상위 백분위 치수를 쓰는 것이 일반적이다. 선지별 판단: ① 평균만 쓰면 평균보다 큰 상당수 사용자를 배제한다. ② 작은 사람 기준은 도달거리 설계에는 쓸 수 있지만 여유공간 확보에 불리하다. ③ 근거 없는 값은 포괄범위와 안전성을 보장하지 못한다. ④ 여유공간은 큰 사용자를 수용하도록 상위 백분위 치수를 쓰는 것이 일반적이다.

정답은 ②이다. F(t)=1-e^(-λt)=1-e^-0.04≈0.0392다. 선지별 판단: ① 한 시간의 고장률을 확률로 그대로 사용해 시간효과를 빠뜨렸다. ② F(t)=1-e^(-λt)=1-e^-0.04≈0.0392다. ③ λt를 그대로 확률로 쓴 값이며 지수분포 계산과 다르다. ④ 이는 신뢰도 e^-0.04에 가까워 고장확률과 반대다.

정답은 ②입니다. 같은 높이라도 작업자의 체격과 실제 손이 작업하는 위치에 따라 어깨 들림, 과도한 팔 뻗음, 허리 굽힘이 달라집니다. 따라서 작업대나 안전하게 마련된 발판을 조절하고 자주 쓰는 공구·자재를 편하게 닿는 범위에 두는 개선이 적절합니다. 여기서 책상 상판 높이만 볼 것이 아니라 그 위의 포장 상자까지 포함한 실제 작업 높이를 살펴야 합니다. 학습 예로 빈 상자를 놓을 때와 높은 상자 안에 물건을 넣을 때 필요한 작업 높이가 달라질 수 있습니다. 신장이 다르다는 이유만으로 한 높이를 강제하거나 불편한 자세를 참게 하는 것은 적절한 조정이 아닙니다.

정답은 ①이다. 소음성 난청의 전형적 초기 노치는 4 kHz 부근에서 관찰되는 경우가 많다. 선지별 판단: ① 소음성 난청의 전형적 초기 노치는 4 kHz 부근에서 관찰되는 경우가 많다. ② 가청역 하단의 매우 낮은 주파수로 전형적 초기 노치 위치가 아니다. ③ 저주파 영역으로 대표적 4 kHz 노치와 다르다. ④ 직류는 음향 주파수가 아니며 청력검사 주파수대가 아니다.

정답은 ②이다. 대책을 설치했다는 사실과 위험이 허용 수준까지 낮아졌다는 결과는 다르다. 예를 들어 덮개를 설치해도 접근 가능한 틈이 남았다면 실제 노출 조건에서 남은 위험을 다시 판단해야 한다. 확인 결과가 사전에 정한 허용 수준에 못 미치면 추가 감소대책을 수립하고 실행한다. 허용 수준도 법에서 정한 기준 이상이어야 하며, 관련 위험과 대책·실행 여부·주의사항을 근로자에게 알려야 한다. 중대재해 등이 우려되고 대책 실행에 시간이 많이 필요하면 즉시 잠정 조치가 필요하다. 따라서 무조건 확인을 끝내거나 위험 정보를 숨기는 방법은 부적절하다. 모든 작업의 영구 폐쇄를 일률적 결론으로 삼는 것도 지침의 단계적 판단과 다르다.

정답은 ①이다. 여유공간은 큰 사람도 통과할 수 있도록 상위 백분위 치수에 여유를 더한다. ② 평균만 쓰면 큰 사용자가 배제되고, ③ 작은 치수 기준은 여유 설계에 부적절하며, ④는 사용자 자료를 반영하지 않는다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 큰 사용자도 충돌 없이 통과하도록 하는 여유공간 설계다. ② 선택지 2: 평균값만 쓰면 체격이 큰 사용자를 수용하지 못한다. ③ 선택지 3: 작은 사용자 기준은 통과 여유를 확보하지 못한다. ④ 선택지 4: 사용자 집단의 실제 변이를 무시한다.

정답은 ③이다. 변화가 적은 상태를 오래 감시하면 주의가 떨어질 수 있으므로 적절한 휴식·업무교대와 식별 가능한 경보를 함께 설계한다. 경보는 무엇이 문제인지, 얼마나 긴급한지, 어떤 대응이 필요한지 구별할 수 있어야 한다. 약한 신호나 무휴식 장시간 감시는 탐지를 어렵게 할 수 있고, 모든 경보를 구별되지 않게 만드는 것도 바람직하지 않다. 업무교대 때에는 인수인계와 감시 연속성을 확보해야 하며 휴식을 이유로 설비를 무감시 상태로 두라는 의미는 아니다.

정답은 ④이다. ①은 움직임과 도달범위를 설명하지 못하고, ②와 ③은 레버 조작공간 결정의 직접 자료가 아니다. ④는 실제 동작 중 신체범위와 관절운동을 반영한다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 체중 하나로 팔의 동작공간을 정할 수 없다. ② 선택지 2: 인구통계 자료지만 조작 도달범위의 직접 자료가 아니다. ③ 선택지 3: 색채는 시인성과 관련되나 동작공간을 정하지 못한다. ④ 선택지 4: 실제 관절운동과 도달범위를 반영하는 동적 자료가 적절하다.

정답은 ④이다. 조절기 위치·움직임과 표시 변화 방향이 대응하므로 공간적·운동 양립성이다. ①은 사건 순서나 반응시간, ②는 소리 신호, ③은 시각 대비에 관한 개념이다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 시간 순서나 반응 간격의 일치가 핵심인 상황이 아니다. ② 선택지 2: 청각 신호를 사용하지 않았다. ③ 선택지 3: 색상 식별보다 위치와 회전방향의 대응이 핵심이다. ④ 선택지 4: 오른쪽 조절과 오른쪽 표시 증가가 공간·운동 기대에 맞는다.

정답은 ①이다. Human Error Rate Prediction을 통해 과업 단계별 오류확률을 정량 평가한다. 선지별 판단: ① Human Error Rate Prediction을 통해 과업 단계별 오류확률을 정량 평가한다. ② 아이디어 발산기법으로 오류확률 산정법이 아니다. ③ 소수 핵심요인을 찾는 도표로 인간신뢰도 계산법이 아니다. ④ 누락 방지에는 유용하지만 오류확률을 직접 정량화하는 기법은 아니다.

정답은 ③이다. ①은 FTA, ②는 HAZOP의 대표적 설명이다. ③은 부품·기능별 고장형태와 영향을 분석하는 FMEA에 맞고, ④는 위험분석이 아니라 손실처리다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 상위사상과 논리게이트는 FTA의 특징이다. ② 선택지 2: 가이드워드로 공정편차를 찾는 것은 HAZOP다. ③ 선택지 3: 요소별 고장형태·영향·중요도 검토가 FMEA다. ④ 선택지 4: 보상액 계산은 고장예방 분석이 아니다.

정답은 ③이다. 행렬의 해상도와 주관성 한계를 보완하는 적절한 사용법이다. 선지별 판단: ① 같은 등급 안에서도 결과와 노출 특성이 다를 수 있다. ② 법정 의무와 금지기준은 행렬점수로 면제되지 않는다. ③ 행렬의 해상도와 주관성 한계를 보완하는 적절한 사용법이다. ④ 잔여위험과 대책 효과를 확인하기 위해 재평가가 필요하다.

정답은 ③이다. 손목 중립과 충분한 마찰은 불필요한 힘과 반복부담을 줄인다. 선지별 판단: ① 지속 편향은 힘줄과 신경의 부담을 키운다. ② 미끄러움은 더 큰 파지력과 미끄럼 위험을 만든다. ③ 손목 중립과 충분한 마찰은 불필요한 힘과 반복부담을 줄인다. ④ 과도한 파지력은 근피로와 근골격계 부담을 증가시킨다.

정답은 ④이다. ①은 참여가 책임 전가라는 오해이고, ②는 전문가와 근로자의 정보를 상호보완해야 한다. ③은 기록 필요성을 부정한다. ④는 실제 작업지식을 통해 누락 위험을 줄이는 참여 목적에 맞다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 근로자 참여가 사업주의 평가·개선 책임을 없애지 않는다. ② 선택지 2: 전문가와 작업자의 서로 다른 지식을 함께 쓰는 것이 바람직하다. ③ 선택지 3: 참여와 별개로 평가 결과는 적정하게 기록·관리해야 한다. ④ 선택지 4: 실제 작업에서만 드러나는 변동과 불편을 포착하는 목적이다.

정답은 ②이다. ①은 과부하의 부정적 영향을 부정하고, ②는 주의협소화·누락·판단지연 같은 전형적 위험을 설명한다. ③은 개인차와 과업차를 무시하며, ④는 훈련 없이 자동화된 수행이 생긴다고 잘못 본다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 과부하는 오히려 탐지와 판단을 악화시킬 수 있다. ② 선택지 2: 높은 부하는 주의협소화와 신호 누락을 유발할 수 있다. ③ 선택지 3: 수행은 개인·과업·환경에 따라 달라지며 과부하에서 저하될 수 있다. ④ 선택지 4: 복잡한 절차의 자동화에는 반복훈련이 필요하다.

표준 선형 1자유도 질량·스프링·점성감쇠 모형에서 힘 전달률은 T=√{[1+(2ζr)²]/[(1-r²)²+(2ζr)²]}입니다. 여기서 ζ는 감쇠비, r은 가진주파수/고유진동수입니다. r>0에서 T<1을 풀면 1<(1-r²)², 따라서 r>√2가 되어 ③이 맞습니다. r=√2에서는 T=1이므로 경계 자체와 절연영역을 구분합니다. 감쇠가 매우 작을 때 r=1 부근은 공진을 주의할 구간이며, 낮은 주파수라고 항상 진동이 줄어드는 것은 아닙니다. 이 전달률의 경계는 모든 설비에 적용하는 진동 허용치가 아닙니다.

방사선투과시험은 이온화 방사선을 사용하므로 선원 차폐, 거리·시간 관리, 출입통제와 피폭관리가 핵심이어서 ①이 옳다. ②는 침투탐상, ③은 진동 관리, ④는 자분탐상과 관련된다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 방사선 노출을 줄이기 위한 시험 고유의 핵심 안전조치이다. ② 선택지 2: 색 대비는 액체침투탐상에서 결함 지시를 보기 위한 사항이다. ③ 선택지 3: 동적 밸런싱은 회전체 불평형 개선 방법으로 방사선 안전조치가 아니다. ④ 선택지 4: 자화는 강자성체의 자분탐상에 쓰이며 방사선투과시험의 필수 절차가 아니다.

정답은 ②이다. 회전체 사이로 물체와 신체가 말려드는 대표적인 끼임점이다. 선지별 판단: ① 날이나 전단부가 재료를 자르는 위험으로 롤 사이 끌림과 다르다. ② 회전체 사이로 물체와 신체가 말려드는 대표적인 끼임점이다. ③ 움직이는 물체와 충돌하는 위험으로 롤의 인입위험과 다르다. ④ 온도에 의한 화상위험으로 기계적 인입점이 아니다.

회전축이 의복·머리카락 등을 감아 끌어들이는 곳은 회전말림점이므로 ①이 옳다. ②는 날에 의한 절단, ③은 두 물체 사이의 끼임, ④는 운동 물체의 타격 위험을 뜻한다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 회전하는 축이나 공구가 신체·의복을 감아들이는 위험점이다. ② 선택지 2: 절단날이나 날카로운 공구가 만드는 위험점에 해당한다. ③ 선택지 3: 서로 접근하는 두 물체 사이에 끼이는 위험을 가리킨다. ④ 선택지 4: 이동 또는 왕복 물체가 사람을 때리는 위험을 가리킨다.

정답: 4번 — 93 dB

조건 읽기: 동일한 측정점에서 각각 90 dB이며 서로 독립적인 두 음원이다. 평균 제곱음압 또는 평균 강도가 합쳐지는 비상관 소음으로 해석한다.

원리 선택: dB는 로그값이다. 같은 레벨의 독립 음원 두 개는 선형 강도가 두 배이므로 증가량은 10log₁₀2이다.

풀이:
1) 각 음원의 강도비는 I/I₀=10^(90/10)=10⁹이다.
2) 두 강도를 더하면 2×10⁹이므로 합성 레벨은 10log₁₀(2×10⁹)=90+10log₁₀2이다.
3) 10log₁₀2≈3.0103이므로 합성 레벨은 약 93 dB이다.

헷갈리기 쉬운 점: 독립 음원의 강도 두 배(약 +3 dB)와 같은 위상인 음압 진폭 두 배(약 +6 dB)를 구별한다.

적용 범위: 동일 측정 조건의 비상관 음원 합성이다. 시간대·가중필터가 다른 값, 고정 위상 간섭, 노출시간에 따른 법정 소음 평가와 혼합하지 않는다.

정답은 ④이다. 척 핸들 비산을 막고 회전부 간섭을 확인하는 기본 조치다. 선지별 판단: ① 고정상태와 간섭을 확인하지 않은 고속운전은 이탈위험을 키운다. ② 간섭과 충돌 위험이 있으므로 안전거리와 공구위치를 확인해야 한다. ③ 절삭칩 비산 때문에 적절한 눈 보호가 필요하다. ④ 척 핸들 비산을 막고 회전부 간섭을 확인하는 기본 조치다.

원운동에 필요한 구심가속도는 rω²이며 힘은 F=mrω²입니다. 2.0 kg×0.25 m×(20 rad/s)²=2.0×0.25×400=200 N으로 ①이 맞습니다. 각속도를 제곱하지 않고 2.0×0.25×20만 계산하면 숫자는 10이 됩니다. 이는 힘의 차원도 맞지 않으며, 보기 ②의 20 N을 설명하는 계산도 아닙니다. 오답의 숫자만 보고 원인을 단정하지 말고 실제 대입식을 확인해야 합니다. 이 계산은 원운동을 유지하는 데 필요한 힘의 크기이며 회전체의 허용 회전수나 구조 강도를 정한 값은 아닙니다.

정답은 ④이다. 작업자가 가까운 곳에서 즉시 정지시킬 수 있어 긴 컨베이어에 적합하다. 선지별 판단: ① 속도를 보여 주지만 비상정지 기능을 제공하지 않는다. ② 경고만으로 끼임이나 말림 시 설비를 멈출 수 없다. ③ 무단조작 방지에는 쓸 수 있으나 운전 중 긴급정지 접근성을 보장하지 않는다. ④ 작업자가 가까운 곳에서 즉시 정지시킬 수 있어 긴 컨베이어에 적합하다.

정답은 ①이다. 모든 에너지원과 저장에너지를 통제하고 검증하는 완전한 절차다. 선지별 판단: ① 모든 에너지원과 저장에너지를 통제하고 검증하는 완전한 절차다. ② 제어회로 정지만으로 동력의 예기치 않은 복귀를 막을 수 없다. ③ 구두통보는 물리적 격리와 개인 잠금을 대신하지 못한다. ④ 자동기동 가능성이 있어 청소 중 위험하다.

정답은 ③이다. 하중 또는 모멘트가 한계를 넘는 것을 감지해 과부하 운전을 방지한다. 선지별 판단: ① 훅이 상한에 충돌하는 과권상을 막는 장치다. ② 정전 시 시야확보를 돕지만 하중을 감시하지 않는다. ③ 하중 또는 모멘트가 한계를 넘는 것을 감지해 과부하 운전을 방지한다. ④ 풍속 확인에는 도움되지만 정격하중 초과를 직접 제한하지 않는다.

정답은 ②입니다. 회전축이나 돌출된 키·축이음 부위에 신체 또는 의복이 닿으면 말림·끼임으로 이어질 수 있습니다. 고정식 방호덮개는 사람과 그 위험 부위 사이에 물리적 장벽을 두어 접촉을 차단하는 역할을 합니다. 제87조는 위험한 회전부에 방호 조치를 하고 키·핀은 묻힘형으로 하거나 해당 부위에 덮개를 설치하도록 정합니다. 학습할 때는 장치가 무엇을 바꾸는지 구분합니다. 덮개는 접근 경로를 막는 것이지 모터 출력을 높이거나 윤활·회전 균형을 자동으로 관리하는 장치가 아닙니다. 고정식 덮개가 있다고 해서 문을 열면 자동 정지하는 연동 기능까지 있다고 추정해서도 안 됩니다.

정답: 4번 — 0.60 kJ

조건 읽기: 회전축에 대한 관성모멘트 I=12 kg·m²와 각속도 ω=10 rad/s가 주어졌다. 관성모멘트에는 질량의 공간 분포가 이미 반영되어 있다.

원리 선택: 각 질량요소의 운동에너지 mv²/2를 합하고 v=rω를 대입하면 고정축 회전운동에너지 E=Iω²/2가 된다.

풀이:
1) E=(1/2)×12×10²=600 J이다.
2) 1 kJ=1,000 J이므로 600 J=0.60 kJ이다.

헷갈리기 쉬운 점: 각속도는 제곱한다. 이미 rad/s이므로 rpm에서 rad/s로 바꾸는 환산을 추가하지 않는다.

적용 범위: 고정축 순수 회전의 에너지다. 병진운동, 정지시간 또는 기계 전체의 위험도를 계산한 것은 아니다.

정답은 ②이다. 설정압력에서 개방되어 압력을 안전범위로 제한한다. 선지별 판단: ① 유량을 측정할 뿐 과압을 자동 해소하지 않는다. ② 설정압력에서 개방되어 압력을 안전범위로 제한한다. ③ 역류를 막는 장치로 과압 방출기능과 다르다. ④ 이물질을 거르는 장치로 압력보호장치가 아니다.

정답은 ②이다. 사람이 위험구역에 들어오면 동작을 멈추도록 분리·연동하는 공학통제다. 선지별 판단: ① 시각 구분은 물리적 접근과 위험동작을 막지 못한다. ② 사람이 위험구역에 들어오면 동작을 멈추도록 분리·연동하는 공학통제다. ③ 사람의 주의만으로 예기치 않은 동작을 방지하기 어렵다. ④ 속도 정보는 접근방호 기능을 대신하지 못한다.

이론 질량유량은 적재 단면적×벨트 속도×벌크밀도입니다. 먼저 0.060 m²×1.5 m/s=0.090 m³/s, 이어서 0.090 m³/s×800 kg/m³=72 kg/s입니다. 1 h=3,600 s, 1 t=1,000 kg이므로 72×3,600÷1,000=259.2 t/h로 ④가 맞습니다. 각 단계에서 부피·질량·시간 단위를 확인하면 중간값 72를 최종값으로 읽는 오류를 피할 수 있습니다. 이 값은 주어진 단면적·속도·벌크밀도를 유지하는 이론 수송량이며 실제 설비의 운전 손실이나 허용 용량을 정한 값은 아닙니다.

정답은 ③이다. 6개의 스트랜드로 구성됨을 나타낸다. 선지별 판단: ① 지름은 별도 치수로 표시한다. ② 길이는 해당 구조표기의 앞 숫자가 아니다. ③ 6개의 스트랜드로 구성됨을 나타낸다. ④ 안전율은 하중과 파단강도의 관계로 별도 산정한다.

정답은 ④이다. 제93조는 안전검사대상기계등의 안전 성능이 고시된 검사기준에 맞는지를 검사하도록 정한다. 지문처럼 사용하는 사업주가 소유자이기도 하면 그 사업주가 검사를 받아야 한다. 사용자와 소유자가 다를 때는 소유자에게 의무가 있다는 별도 문장을 함께 읽어야 한다. 제조·수입 때 안전인증을 받았다는 이유만으로 모든 사용 중 검사가 영구 면제되는 것은 아니다. 법정 면제 여부와 검사 주기는 대상 기계와 관련 규정을 따로 확인한다.

정답은 ③이다. 물이 부족하면 전열면 냉각이 되지 않아 과열·손상·파열 위험이 커진다. 선지별 판단: ① 색상은 저수위 보호의 목적이 아니다. ② 저수위 상황에서는 적정 급수·정지 절차가 필요하다. ③ 물이 부족하면 전열면 냉각이 되지 않아 과열·손상·파열 위험이 커진다. ④ 안전정지는 효율보다 설비 보호가 목적이다.

정답은 ①이다. 안전인증대상기계등의 제조·수입자는 제84조에 따른 안전인증을 받아야 한다. 자율안전확인대상기계등은 제89조에 따라 제조·수입자가 자율안전기준에 맞는지 확인하고 신고한다. 따라서 두 제도를 사용 사업주의 매일 신고나 사용 중 정기검사만으로 설명하면 주체와 절차를 잘못 연결한 것이다. 수입도 법문에 포함된다. 법정 면제 사유가 있으므로 모든 제품에 언제나 같은 절차가 적용된다고 확대하지 않는다.

정답은 ②이다. 양중기의 과부하를 방지하는 법정 안전인증 대상 방호장치 범주다. 선지별 판단: ① 일반 사무용품으로 위험기계 방호장치 인증 범주가 아니다. ② 양중기의 과부하를 방지하는 법정 안전인증 대상 방호장치 범주다. ③ 측정문구로 안전인증 대상 방호장치가 아니다. ④ 포장재로 방호장치 인증대상이 아니다.

위험장소는 가연성 분위기의 발생 가능성과 존재 빈도·지속시간 등을 바탕으로 구분하므로 ①이 옳다. ② 벽 색, ③ 신장, ④ 가격은 폭발위험장소 분류의 기본요소가 아니다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 가연성 분위기의 발생확률과 지속성을 반영하는 핵심 분류 요소이다. ② 선택지 2: 벽의 색상은 가연성 분위기의 형성 가능성을 나타내지 않는다. ③ 선택지 3: 인체치수는 인간공학 설계에는 쓰이나 방폭 구역 분류의 기준이 아니다. ④ 선택지 4: 가격은 방폭 성능이나 위험분위기 존재 가능성을 결정하지 않는다.

차단기가 단락전류를 안전하게 차단하려면 정격차단용량이 설치점의 예상 최대 단락전류 이상이어야 하므로 ①이 옳다. ② 정상전류만으로는 부족하고, ③ 색상과 무관하며, ④ 차단용량 부족은 파괴·아크 위험을 키운다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 예상 고장전류를 감당해 안전하게 회로를 개방하기 위한 기본 선정 원칙이다. ② 선택지 2: 정상 부하전류와 단락 시 고장전류는 크기와 선정 목적이 다르다. ③ 선택지 3: 차단 성능은 외함 색이 아니라 전기적 정격으로 판단한다. ④ 선택지 4: 고장전류보다 작은 차단용량은 차단 실패나 장치 파괴를 초래할 수 있다.

선택성은 고장구간에 가까운 보호장치가 우선 차단해 정전범위를 최소화하고 상위 장치가 후비보호하는 것이므로 ③이 옳다. ①은 전면정전, ②는 분기 선택성 상실, ④는 고장제거 실패를 초래한다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 모든 차단기의 동시 동작은 고장구간 외 건전 구간까지 정전시킨다. ② 선택지 2: 상위 장치가 먼저 동작하면 분기별 선택성이 확보되지 않는다. ③ 선택지 3: 최소 고장구간 차단과 상위 후비보호를 함께 설명한 올바른 상태이다. ④ 선택지 4: 동작 지연을 무한대로 두면 고장전류를 제거할 수 없다.

정답은 ④이다. 지락전류가 만드는 지표면 전위경사로 두 발 사이에 걸리는 전압이다. 선지별 판단: ① 한 상과 중성점 사이 전압의 회로용어다. ② 전자유도로 생기는 전압으로 지표면 전위경사 명칭이 아니다. ③ 무부하 단자전압을 뜻하며 두 발 사이 전위차와 다르다. ④ 지락전류가 만드는 지표면 전위경사로 두 발 사이에 걸리는 전압이다.

정답은 ②이다. 전류의 차가 누설경로로 흐른 것으로 판단해 설정값에서 차단한다. 선지별 판단: ① 전압 크기만으로 누전 여부를 판단하지 않는다. ② 전류의 차가 누설경로로 흐른 것으로 판단해 설정값에서 차단한다. ③ 주파수 측정이 잔류전류 검출의 핵심이 아니다. ④ 접지선 온도는 RCD의 기본 검출량이 아니다.

보호접지는 절연고장 시 고장전류 경로를 형성하고 외함 전위를 낮추며 차단장치 동작을 돕기 때문에 ③이 옳다. ① 정상전류 경로가 아니고, ② 주파수 제어 기능이 없으며, ④ 유효전력 증가가 목적이 아니다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 보호도체는 정상 상태의 부하전류를 상시 흘리는 도체가 아니다. ② 선택지 2: 접지는 발전계통의 주파수 조정장치가 아니다. ③ 선택지 3: 고장 시 접촉전압을 줄이고 과전류·누전 보호장치가 동작할 수 있게 돕는다. ④ 선택지 4: 접지는 부하의 유효전력을 키우는 수단이 아니다.

정답은 ④이다. 시험회로 격리와 사후 방전을 포함하는 적절한 절차다. 선지별 판단: ① 외부 전원이 남아 있으면 계기손상과 감전위험이 있다. ② 전자기기와 부하에 시험전압이 가해져 손상될 수 있다. ③ 케이블·커패시터에 시험전하가 남을 수 있다. ④ 시험회로 격리와 사후 방전을 포함하는 적절한 절차다.

정답: 1번 — 8 J

조건 읽기: C=100 μF=10⁻⁴ F, V=400 V인 이상적인 정전용량이다.

원리 선택: 충전 중 전압이 0에서 V까지 증가한다. 전하를 옮기는 일을 적분하면 U=CV²/2이며, 최종 전압을 모든 전하에 그대로 곱한 CV²가 아니다.

풀이:
1) U=(1/2)×10⁻⁴×400²=8 J이다.
2) 전하 Q=CV=0.04 C를 먼저 구한 뒤 QV/2=0.04×400/2=8 J로도 확인된다.

헷갈리기 쉬운 점: μ는 10⁻⁶이다. 같은 C에서 전압이 두 배면 저장에너지는 네 배가 된다.

적용 범위: 이상적인 커패시터의 저장에너지 계산이다. 감전 영향, 방전시간 또는 잔류전압의 안전성은 이 숫자만으로 판단하지 않는다.

정전용량의 정의 C=Q/V를 정리하면 Q=CV입니다. 50 μF=50×10⁻⁶ F이고, 이를 200 V와 곱하면 0.010 C이므로 ④가 맞습니다. 식의 C는 정전용량 기호이고 결과의 C는 쿨롱이라는 전하량 단위입니다. 저장에너지를 구하는 ½CV²와 혼동해 ½을 붙이거나 전압을 제곱하지 않습니다.

정답은 ④이다. Q=CV=50×10⁻⁶×200=0.010C다. 선지별 판단: ① 전압으로 나누거나 단위환산을 잘못한 값이다. ② 50μF를 50×10⁻⁵F로 잘못 바꾼 값에 가깝다. ③ 1/2 계수를 잘못 적용한 값이다. ④ Q=CV=50×10⁻⁶×200=0.010C다.

정답은 ②이다. 회로 에너지를 제한해 위험분위기를 점화하지 못하게 한다. 선지별 판단: ① 질량 자체가 점화방지 원리가 아니다. ② 회로 에너지를 제한해 위험분위기를 점화하지 못하게 한다. ③ 점화원이 외부 가스에 닿으면 폭발위험이 커진다. ④ 가스 축적은 방폭의 전제가 아니라 제거해야 할 위험이다.

정답은 ②이다. Q=I²Rt=5²×0.40×10=100J다. 선지별 판단: ① 전류를 제곱하지 않거나 시간을 빠뜨린 값이다. ② Q=I²Rt=5²×0.40×10=100J다. ③ 저항 또는 시간을 잘못 대입한 값이다. ④ 전류와 시간을 단순 곱한 뒤 자리수를 잘못 처리한 값이다.

본딩은 도전성 물체들을 전기적으로 연결해 전위차를 줄이고 용기 사이의 정전기 스파크를 억제하므로 ②가 옳다. ① 물성 변화, ③ 유량 제어, ④ 구조 강도 향상 기능은 없다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 본딩은 액체의 인화점이라는 물성을 바꾸지 않는다. ② 선택지 2: 용기 사이 전위차를 줄여 정전기 방전 가능성을 낮추는 핵심 목적이다. ③ 선택지 3: 본딩은 펌프나 유량제어 장치가 아니다. ④ 선택지 4: 전기적 연결은 용기의 구조 강도를 높이기 위한 조치가 아니다.

정답은 ②이다. 에너지원 제거가 우선이며 잔여 아크 위험에는 공학·관리·보호구 대책을 적용한다. 선지별 판단: ① 활선 노출은 예외적으로 엄격한 통제 아래 수행해야 한다. ② 에너지원 제거가 우선이며 잔여 아크 위험에는 공학·관리·보호구 대책을 적용한다. ③ 접근통제가 없어 비숙련자가 위험구역에 들어올 수 있다. ④ 측정기 정격과 상태가 맞지 않으면 폭발과 감전위험이 커진다.

사람이 동시에 접촉할 수 있는 두 지점 사이의 전위차는 접촉전압이므로 ①이 옳다. ②는 상도체 간 전압, ③은 보호계전의 상순서 문제와 관련된 표현, ④는 자속 변화 등으로 생기는 기전력이다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 고장 시 인체가 동시에 닿는 두 지점의 전위차를 뜻한다. ② 선택지 2: 선간전압은 다상회로의 서로 다른 선도체 사이 전압이다. ③ 선택지 3: 역상은 상순서 또는 불평형 성분과 관련되며 접촉 상황의 명칭이 아니다. ④ 선택지 4: 유도기전력은 전자유도에 의해 발생하는 전압을 말한다.

정답은 ①이다. TN-S는 전원측 접지와 분리된 N·PE 도체를 사용하는 방식이다. 선지별 판단: ① TN-S는 전원측 접지와 분리된 N·PE 도체를 사용하는 방식이다. ② 전원점 절연은 IT 계통의 특징에 가깝고 보호도체도 필요하다. ③ 중성선 사용 여부는 부하에 따라 다르지만 보호도체가 없어지는 방식이 아니다. ④ 노출도전부는 보호도체에 연결해 고장전류 경로를 만든다.

정답은 ①이다. I=V/R=220/2,200=0.10A다. 선지별 판단: ① I=V/R=220/2,200=0.10A다. ② 저항을 220Ω으로 잘못 본 값이다. ③ 전압과 저항의 자리수를 잘못 처리한 값이다. ④ 저항으로 나누지 않은 수준의 잘못된 값이다.

도전성 설비의 본딩·접지는 전위차와 축적전하를 줄이고, 과도한 유속 제한은 정전기 발생을 낮추므로 ③이 옳다. ① 고유속은 대전을 키울 수 있고, ② 전하축적을 악화시키며, ④ 환기 중지는 가연성 분위기 위험을 키울 수 있다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 유속 증가는 마찰·분리에 의한 정전기 발생을 늘릴 수 있다. ② 선택지 2: 도전성 부품을 절연하면 전하가 축적되고 서로 다른 전위가 생길 수 있다. ③ 선택지 3: 등전위화와 대지로의 전하 누설, 발생 억제를 함께 고려한 조치이다. ④ 선택지 4: 가연성 증기 체류 가능성을 키우므로 적절한 일반대책이 아니다.

정답은 ③이다. 내부 폭발압력과 화염전파를 견디도록 외함과 접합면을 설계한다. 선지별 판단: ① 공정 전체를 진공으로 만드는 방식이 아니다. ② 에너지 제한은 본질안전 방식의 핵심에 가깝다. ③ 내부 폭발압력과 화염전파를 견디도록 외함과 접합면을 설계한다. ④ 임의 개구는 인증된 화염경로를 훼손할 수 있다.

문항의 등가저항 모형에 옴의 법칙 I=V/R을 적용하면 220 V÷2,200 Ω=0.10 A입니다. 1 A=1,000 mA이므로 100 mA로 ④가 맞습니다. 다른 보기의 전류가 흐르려면 같은 220 V에서 각각 얼마의 저항이 필요한지 R=V/I로 역산할 수 있습니다. 2,200 Ω은 이 문제의 가정이며 실제 인체저항의 고정값이나 안전전류 기준이 아닙니다. 실제 사람에 전압을 가해 확인하는 실습이 아닙니다.

차아염소산염에 산을 혼합하면 유독한 염소계 가스가 발생할 수 있으므로 ④가 가장 위험하다. ①의 질소와 아르곤은 둘 다 불활성가스지만 밀폐공간에서는 산소결핍 위험을 별도로 관리해야 한다. ②는 일반적인 식염수 형성이고, ③은 물질 호환성·방유제 용량을 확인해야 하나 제시 조건만으로 급격한 반응 조합은 아니다. 혼합 전에는 SDS의 반응성·혼재금지 정보를 확인해야 한다.

불활성화는 질소 같은 불활성가스로 기상부의 산소를 치환하여 혼합물의 산소농도를 제한산소농도보다 낮게 유지하는 방법이므로 ④가 정답이다. ①은 연료의 화학적 발열량을 바꾸는 설명이 아니며, ②도 금속의 전도성과 무관하다. ③처럼 끓는점을 낮추면 오히려 증기 발생이 늘 수 있고 불활성화의 원리도 아니다. 운전에서는 산소농도 측정, 압력관리, 질식위험 통제가 함께 필요하다.

정답은 ①이다. 필요 총공간 8/0.02=400m³에서 기존 100m³를 빼면 300m³다. 선지별 판단: ① 필요 총공간 8/0.02=400m³에서 기존 100m³를 빼면 300m³다. ② 총공간에서 누출증기량만 뺀 값으로 기존 공간을 반영하지 않았다. ③ 필요한 총 혼합공간이지 추가공기량이 아니다. ④ 기존 공간을 더해 잘못 계산했다.

정답은 ④이다. ΔT=Q/(mCp)=300,000/(5,000×2.0)=30K다. 선지별 판단: ① 질량 또는 비열을 한 자리 크게 쓴 값이다. ② 열량의 절반만 반영한 값이다. ③ 비열을 잘못 대입한 값이다. ④ ΔT=Q/(mCp)=300,000/(5,000×2.0)=30K다.

정답은 ③이다. 아세틸렌을 잘 용해하여 용기 내 안정적 저장에 사용하는 대표 용제다. 선지별 판단: ① 아세틸렌 용해 저장의 대표 용제가 아니다. ② 유해성과 재료문제가 있고 일반 아세틸렌 용제가 아니다. ③ 아세틸렌을 잘 용해하여 용기 내 안정적 저장에 사용하는 대표 용제다. ④ 강한 탈수·산화 위험이 있어 해당 저장용제가 아니다.

정답은 ③이다. 증기가 낮은 곳에 모여 원거리 점화와 역화 위험을 만들 수 있다. 선지별 판단: ① 무거운 증기는 일반적으로 낮은 곳으로 이동·체류할 수 있다. ② 개방된 고지대만 보는 것은 누출확산 특성과 맞지 않는다. ③ 증기가 낮은 곳에 모여 원거리 점화와 역화 위험을 만들 수 있다. ④ 누출원 주변과 저지대 위험을 놓친다.

재가동 시에는 먼저 공기를 불활성가스로 치환해 산소농도를 안전한 목표 아래로 낮춘 사실을 확인하고, 그 다음 불활성가스를 공정 가스로 치환하는 방식이 기본이므로 ①이 정답이다. ②와 ③은 가연범위 혼합물을 설비 내부에 만들 수 있다. ④의 점화시험은 확인방법이 될 수 없고 화재·폭발을 유발한다. 배출가스의 안전처리와 질식위험 통제도 필요하다.

정답은 ① 10 m이다. 먼저 시설 조합이 단위공정시설·설비 상호 간인지 확인하고, 별표 8 제1호의 바깥 면 기준을 읽는다. 이 항목은 10 m 이상이므로 표에 정한 최소값은 10 m이다. 15 m나 20 m가 10 m보다 커서 이 수치 조건을 충족할 수 있다는 사실과, 최소값을 묻는 문제의 정답은 구분해야 한다. 플레어스택·저장탱크·사무실 등 다른 조합에는 다른 행과 예외가 적용된다. 실제 설비 배치에서는 제271조 단서와 다른 관련 기준도 확인한다.

정답은 ②이다. (74-10.5)/10.5=6.0476이므로 약 6.05다. 선지별 판단: ① 하한을 상한으로 나눈 값에 가까워 정의와 다르다. ② (74-10.5)/10.5=6.0476이므로 약 6.05다. ③ U/L 값으로 1을 빼지 않은 값이다. ④ 폭발범위 폭만 계산하고 하한으로 나누지 않았다.

정답은 ②이다. Le Chatelier 식 100/(50/5.0+50/2.1)=2.96vol%다. 선지별 판단: ① 프로판의 하한만 사용해 혼합비를 반영하지 않았다. ② Le Chatelier 식 100/(50/5.0+50/2.1)=2.96vol%다. ③ 두 하한의 산술평균으로 혼합가스 식과 다르다. ④ 두 하한을 단순 합한 값이다.

정답은 ③이다. 정변위 압축기는 제2호, 토출측에 차단밸브가 있는 정변위 펌프는 제3호의 대상이다. 두 밸브 사이에 액체가 갇혀 대기온도에서 열팽창으로 파열될 우려가 있는 배관은 제4호에 해당한다. 반면 지문처럼 최고사용압력을 넘을 우려가 없는 일반 원심펌프는 제시된 대상과 가장 거리가 멀다. 원심펌프라는 이름만으로 항상 제외되는 것은 아니다. 그 밖의 화학설비나 부속설비라도 최고사용압력 초과 우려가 있으면 제5호를 확인해야 한다. 안전밸브등에 상응하는 방호장치를 설치한 경우의 단서도 있으므로 설비 이름만 외워 실제 설치 의무를 결정하지 않는다.

주어진 가정에서는 반응열이 모두 혼합물의 현열로 바뀌므로 ΔT=Q/(mCp)입니다. 240 MJ=240,000 kJ이고 전체 열용량은 4,000 kg×2.0 kJ/(kg·K)=8,000 kJ/K입니다. 따라서 240,000÷8,000=30 K로 ③이 맞습니다. 30 K는 온도상승이며 최종 온도가 30 ℃라는 뜻이 아닙니다. 실제 반응에서는 비열의 온도 의존성·상변화·열손실·반응 진행 등을 별도로 검토해야 하며, 문항의 단순 계산만으로 반응설비 운전 조건을 정하지 않습니다.

정답은 ①이다. 산화제 부족으로 화염전파가 지속되지 않게 하는 불활성화 원리다. 선지별 판단: ① 산화제 부족으로 화염전파가 지속되지 않게 하는 불활성화 원리다. ② 농후화는 운전변동과 공기유입 시 위험하며 일반적 최우선 원리가 아니다. ③ 점화원 추가는 폭발위험을 증가시킨다. ④ 과압과 설비파손 위험을 만든다.

정답은 ④이다. 근사식 2.2×5=11.0vol%다. 선지별 판단: ① 연료의 폭발하한만 사용해 산소요구량을 반영하지 않았다. ② 화학양론 산소계수만 쓴 값이다. ③ 하한과 산소계수를 단순 더한 값이다. ④ 근사식 2.2×5=11.0vol%다.

정답은 ②이다. 큰 물의 열용량으로 희석열을 분산하고 급격한 비등을 줄인다. 선지별 판단: ① 국부적 비등과 산 비산이 발생할 수 있다. ② 큰 물의 열용량으로 희석열을 분산하고 급격한 비등을 줄인다. ③ 압력상승과 비산 위험을 키운다. ④ 증기와 비말에 직접 노출될 수 있다.

완전연소식은 C₃H₈+5O₂→3CO₂+4H₂O입니다. 프로판 2 mol에 맞추면 2C₃H₈+10O₂→6CO₂+8H₂O가 됩니다. 양변의 원자 수는 탄소 6, 수소 16, 산소 20으로 같으며 산소 분자는 10 mol이므로 ①이 맞습니다. 생성물 계수의 합 14 mol과 필요한 산소량 10 mol은 서로 다른 양입니다. 이론 산소량을 묻는 계산이며 공기 전체의 양이나 실제 연소설비의 과잉공기량은 아닙니다.

누출된 가연성 증기가 공기와 섞여 큰 증기운을 형성한 뒤 지연 점화되어 화염가속과 과압을 일으키는 현상은 증기운폭발이므로 ②가 정답이다. ① 보일오버는 탱크화재에서 수분층의 급격한 비등으로 내용물이 넘치는 현상이다. ③은 가연성 분진의 부유가 필요하다. ④는 내부압력이 외부압력보다 낮아 용기가 찌그러지는 고장모드다.

정답: 2번 — 300 m³

조건 읽기: 가변용적이고 온도·압력이 일정하다. 증기는 유출·반응·응축 없이 보존되고 공기 추가에 따라 전체 혼합 부피가 증가하는 이상 모형이다.

원리 선택: 처음 증기의 등가 부피 8 m³는 보존된다. 최종 부피를 100+x로 두고 증기 부피/전체 부피=0.02를 적용한다.

풀이:
1) 처음 증기량은 100×0.08=8 m³이다.
2) 8/(100+x)=0.02에서 최종 전체 부피 100+x=400 m³이다.
3) 따라서 추가 공기는 x=400-100=300 m³이다.

헷갈리기 쉬운 점: 최종 전체 부피 400 m³와 추가량 300 m³를 구별한다. 고정용적 탱크에서 배출하면서 희석하는 모형은 다른 식이 필요하다.

적용 범위: 온도·압력 일정 및 증기량 보존의 이상적 물질수지 연습이다. 실제 가연성 증기에 공기를 넣으면 폭발성 조성을 거칠 수 있으므로 안전 작업 절차로 제시한 것이 아니다.

정답은 ③이다. 반응과 열발생을 제한하고 설계된 비상보호를 사용하는 적절한 대응이다. 선지별 판단: ① 열발생을 더 키워 폭주를 가속할 수 있다. ② 열제거 능력을 잃어 온도·압력상승을 악화시킨다. ③ 반응과 열발생을 제한하고 설계된 비상보호를 사용하는 적절한 대응이다. ④ 반응계에 따라 국부과열과 상분리를 일으킬 수 있어 절차 없이 단정할 수 없다.

'No flow'는 의도된 유량이 전혀 없는 편차다. 밸브 폐쇄나 펌프 정지는 직접 원인이 될 수 있고 하류 공급중단, 상류 측 압력상승 같은 결과를 낳을 수 있으므로 ④가 정답이다. ①은 센서오차와 유량편차의 인과가 불명확하다. ②와 ③은 검토 노드의 공정변수와 관계없는 조합이다. HAZOP에서는 원인, 결과, 기존 안전조치, 추가권고를 구분해 기록한다.

정답은 ③이다. 별표 11은 모래 1:1.8, 연암 및 풍화암 1:1.0, 경암 1:0.5, 그 밖의 흙 1:1.2로 구분한다. 비율은 높이에 대한 수평거리이므로 모래에서 높이를 1로 보면 표의 수평거리는 1.8이다. 숫자를 반대로 읽어 가파르게 적용하지 않도록 주의한다. 지문은 이 표의 일반 기준만 묻는다. 실제 규칙에는 건설기준에 맞는 설계도서의 기울기를 준수하거나 흙막이 등 적절한 붕괴 방지 조치를 한 경우의 예외가 있다. 표의 수치를 안다고 지하수·균열·주변 하중 등을 포함한 현장 안전성이 자동으로 확인되는 것은 아니다.

정답은 ①이다. 집단방호를 우선하고 남은 위험에는 개인 추락방호를 적용하는 올바른 순서다. 선지별 판단: ① 집단방호를 우선하고 남은 위험에는 개인 추락방호를 적용하는 올바른 순서다. ② 표지는 물리적 추락을 막지 못한다. ③ 서두르면 균형상실과 실수가 늘 수 있다. ④ 덮개는 하중을 견디고 이탈되지 않게 고정·표시해야 한다.

굴착 가장자리의 토사와 장비는 상재하중과 진동을 증가시키므로 지반조사와 흙막이 설계에서 정한 이격을 지키고 배수·균열·변위를 관리해야 하므로 ②가 정답이다. ①은 붕괴를 촉진할 수 있다. ③은 균열이라는 위험징후를 무시한다. ④는 지표수 침투를 늘려 토압과 붕괴위험을 키운다. 선택지별 판단: ① 선택지 1: 가장자리 집중 적치는 상재하중을 늘려 안정에 불리하다. ② 선택지 2: 설계 이격, 상재하중, 배수, 진동을 함께 관리하는 적절한 원칙이다. ③ 선택지 3: 균열은 붕괴 전조가 될 수 있어 접근을 제한하고 점검해야 한다. ④ 선택지 4: 배수로 차단은 지표수 침투와 토압 증가를 유발한다.

정답: 1번 — 상부 난간대와 작업발판 표면의 중간 높이에 설치한다.

조건 읽기: 상부 난간 높이가 100 cm이고, 기둥 간격이 25 cm를 초과하며 동등 구조로 대체하지 않는 조건이다.

원리 선택: 산업안전보건기준에 관한 규칙 제13조 제2호의 상부 난간 120 cm 이하 설치 조건에 해당한다. 중간 난간은 상부 난간과 바닥면등의 중간에 둔다.

풀이:
1) 바닥을 0 cm로 보면 중간 높이는 (0+100)/2=50 cm이다.
2) 따라서 상부 난간과 작업발판 표면 사이의 중간에 설치한다는 ①이 맞다.
3) 기둥 간격 25 cm 이하의 생략 예외와 제1호의 동등 구조 대체는 지문에서 제외했다.

헷갈리기 쉬운 점: 이 문항의 높이는 정확히 100 cm다. 다른 높이나 대체 구조에 적용할 때는 해당 조문 요건과 예외를 다시 확인해야 한다.

적용 범위: 2026-09-25 확인한 2026-03-02 시행 규칙 제13조의 주어진 조건에 한정한다. 난간 전체의 강도·재료·발끝막이판 등 다른 요구사항까지 적합하다고 판정한 것은 아니다.

정답은 ③이다. 제56조 제2호의 일반 기준은 작업발판 폭 40 cm 이상과 발판재료 사이 틈 3 cm 이하를 동시에 요구한다. 폭을 넓혀도 틈 제한을 없앨 수 없고, 틈을 줄여도 필요한 폭을 대신할 수 없다. 같은 호 단서의 외줄비계는 별도 기준을 따르며, 제3호는 특정 선박·보트 건조작업과 걸침비계 조건에 대한 예외를 둔다. 이 문항은 그 경우를 제외했으므로 일반 수치를 적용한다. 발판 고정·지지·난간 등 다른 요건도 별도로 확인해야 한다.

정답은 ②이다. 하중전달과 좌굴방지를 위한 핵심 설치·점검사항이다. 선지별 판단: ① 임의 이어쓰기는 좌굴과 접합 이탈위험을 키운다. ② 하중전달과 좌굴방지를 위한 핵심 설치·점검사항이다. ③ 받침 침하는 편심과 연쇄붕괴를 일으킬 수 있어 견고한 기초가 필요하다. ④ 변형·부식·손상 부재는 사용하지 않아야 한다.

정답은 ④이다. 돌기부가 점성토를 관입·다져 깊은 다짐에 적합하다. 선지별 판단: ① 평활한 철륜으로 쇄석층 다짐 등에 쓰이며 돌기형 롤러가 아니다. ② 앞뒤 평활륜을 가진 형식으로 돌기로 관입 다짐하는 장비가 아니다. ③ 고무타이어의 접촉압과 주무름 효과를 이용한다. ④ 돌기부가 점성토를 관입·다져 깊은 다짐에 적합하다.

정답은 ①이다. 공사의 위험을 공정·조직·가설·장비 계획과 연결하는 핵심 내용이다. 선지별 판단: ① 공사의 위험을 공정·조직·가설·장비 계획과 연결하는 핵심 내용이다. ② 필요 최소한을 넘는 개인정보 공개는 계획서 목적과 다르다. ③ 안전보건 위험방지의 기술·관리계획이 아니다. ④ 시공 중 유해위험 예방내용을 포함하지 못한다.

정답은 ③이다. 별표 4의 사전조사에는 해체 대상의 구조와 주변 상황 등이 포함되고, 작업계획에는 해체 방법·순서 도면, 가설·방호 등 설비, 연락 방법, 해체물 처분, 작업 기계·기구와 화약류 사용계획, 그 밖의 안전·보건 사항 등이 제시된다. 따라서 해체 순서와 주변 시설·매설물 등 현장 위험을 살피는 조사, 낙하·붕괴·비산 방지와 해체물 반출 검토는 안전 계획에 연결된다. 월별 계약금 지급 일정은 공사 관리에 쓰일 수 있어도 여기서 묻는 안전 관련 항목과는 거리가 멀다. 제38조 제2항의 근로자 주지와 제39조의 작업지휘도 별도로 확인해야 한다.

정답은 ③이다. 배수거리를 줄이고 선행하중으로 간극수압 소산과 침하를 앞당긴다. 선지별 판단: ① 지반 내부의 과잉간극수압 소산과 무관하다. ② 암반 보강기술로 연약 점토 압밀의 대표 공법이 아니다. ③ 배수거리를 줄이고 선행하중으로 간극수압 소산과 침하를 앞당긴다. ④ 압밀·안정 설계에는 지하수와 배수조건 조사가 필요하다.

아웃트리거 반력은 국부적으로 매우 크므로 지반 지지력을 확인하고 적절한 받침재로 분산시키며 장비 수평과 제조자 하중표의 전개조건을 지켜야 하므로 ④가 정답이다. ①은 비대칭 지지로 전도모멘트를 키울 수 있다. ②는 경사에 따른 안정성 저하를 무시한다. ③은 지하공간이나 덮개의 붕괴로 지지점이 침하할 수 있다.

정답은 ③이다. 제58조는 작업발판의 손상과 부착, 연결·접속부의 풀림, 연결 재료의 손상·부식, 손잡이 탈락, 기둥의 침하·변형·변위·흔들림, 로프 부착과 매단 장치의 흔들림을 재개 전에 확인하도록 한다. 강관비계에서는 제59조의 기초 지지·접속·가새·벽이음과 버팀도 관련되어 있다. 겉으로 서 있는 모습만으로 결합부가 정상이라고 판단할 수 없다. 벽이음을 임의로 제거하거나 적재하중을 경험만으로 정하는 것은 점검·보수의 대안이 아니다. 발견한 이상을 보수하고 필요한 확인을 거친 뒤 사용해야 한다.

정답은 ④이다. 추락 정지 후 구조까지를 하나의 시스템으로 계획하는 적절한 대책이다. 선지별 판단: ① 부상이나 의식저하로 자력구조가 불가능할 수 있다. ② 현수 상태가 길어지면 혈액순환과 호흡에 중대한 영향을 줄 수 있다. ③ 외부 구조대가 도착할 때까지 현장 초기대응이 지연될 수 있다. ④ 추락 정지 후 구조까지를 하나의 시스템으로 계획하는 적절한 대책이다.

정답은 ②이다. 급격한 변형과 침하는 작업 중 발견한 이상이므로 타설을 멈추고 근로자를 대피시키는 것이 먼저다. 붕괴 우려가 있는 부위에 사람을 더 올려 누르거나 예정 물량을 마저 붓는 것은 하중과 노출을 늘린다. 제334조는 작업 전 점검과 이상 시 보수, 작업 중 확인과 중지·대피, 붕괴 우려 시 충분한 보강을 각각 요구한다. 이후에는 안전이 확보된 방법으로 원인과 지지 상태를 검토하고 필요한 보수·보강을 한다. 단순히 시간이 지났거나 콘크리트가 굳었다는 이유만으로 재개할 수 있다고 해석하지 않는다.

정답은 ①이다. 제3조 본문은 산업안전보건법상 건설공사 중 총공사금액 2천만 원 이상에 이 고시를 적용한다. 2천만 원은 포함되는 하한이며 그 미만과 구분해야 한다. 단가계약 공사는 단서가 총계약금액을 기준으로 하므로 지문에서 제외했다. 이 금액은 고시의 적용 여부를 가리는 기준이다. 실제 산업안전보건관리비 액수나 안전관리자 선임 기준을 묻는 금액과 혼동하지 않는다.

정답은 ④ 30도이다. 제23조 제2호의 일반 가설통로 경사 한도는 30도 이하이다. 같은 조 제3호의 15도는 경사가 이를 초과하면 미끄러지지 않는 구조를 갖춰야 하는 경계값으로, 일반 경사의 최대값과 역할이 다르다. 예를 들어 20도 통로는 30도 이하이지만 15도를 초과하므로 미끄럼 방지 구조도 필요하다. 계단을 설치한 경우 또는 높이 2 m 미만이면서 튼튼한 손잡이를 설치한 경우의 단서는 지문에서 제외했다.

정답은 ④이다. 장비·하중·지반·사람과 경로의 위험을 종합하는 적절한 계획이다. 선지별 판단: ① 인양 안정성과 관련 없는 정보다. ② 하중제어와 무관하다. ③ 속도만으로 전도·낙하·줄걸이 파손을 예방할 수 없다. ④ 장비·하중·지반·사람과 경로의 위험을 종합하는 적절한 계획이다.

정답은 ②이다. 산업안전보건기준에 관한 규칙 제347조의 점검 항목과 이상 시 즉시 보수 의무를 정확히 설명한다. 선지별 판단: ① 굴착 중 구조 상태가 변할 수 있으므로 정기 점검 의무를 충족하지 못한다. ② 산업안전보건기준에 관한 규칙 제347조의 점검 항목과 이상 시 즉시 보수 의무를 정확히 설명한다. ③ 설계에 따른 계측값에 이상이 있으면 보강 등 필요한 조치를 해야 한다. ④ 사용 중 점검·보수가 핵심이므로 해체 후 점검만으로는 부족하다.

정답은 ①이다. 공동운반자의 진행방향과 부재 높이를 통일하고 한 사람의 신호에 맞추면 충돌·낙하 위험을 줄일 수 있다. 선지별 판단: ① 공동운반자의 진행방향과 부재 높이를 통일하고 한 사람의 신호에 맞추면 충돌·낙하 위험을 줄일 수 있다. ② 진행방향과 동작이 달라 충돌·낙하 위험이 커진다. ③ 하중이 한 사람에게 집중되고 장척물이 회전할 수 있다. ④ 걸림과 넘어짐 위험이 있으므로 통로를 먼저 정리해야 한다.

정답은 ②이다. 센서에서 전달·경보까지 전체 기능을 확인하는 적절한 점검이다. 선지별 판단: ① 기능시험 없이 외관만으로 고장을 알 수 없다. ② 센서에서 전달·경보까지 전체 기능을 확인하는 적절한 점검이다. ③ 경보를 비활성화하면 위험상태를 알릴 수 없다. ④ 점검결과와 이상조치는 추적 가능하게 기록해야 한다.